
由市科委和市教委以及闵行区科委联合指导,协同单位有上海交通大学先进产业技术研究院、上海海事大学技术转移中心、上海大学资产经营公司、上海理工大学技术转移中心、上海工程技术大学高等研究院、上海应用技术大学技术转移有限公司、上海电机学院科技处。《指引》包括总则、高校决策审批要点、高校直接投资流程、持股单位投资流程、科研人员投资流程、重点关注事项、参考和解释七章内容,试图解决上海高校的科技成果如何评估、如何作价转让等瓶颈问题,为广大教师及科技人员在成果转化的过程中提供指导。这一操作指南免费公布,供高校和科研机构的相关人员在成果转化时参考。

围绕新一代信息网络、智能绿色制造等重点产业领域,以国家财政科技计划成果和科技奖励成果为重点,发布一批能够促进产业转型升级、投资规模与产业带动作用大的重大科技成果包,探索市场化的科技成果产业化路径。
为促进地方科技成果转化,《通知》要求地方财政部门将支持科技成果转移转化、推动科技创新作为重要职责,落实授权精神,结合本地区经济发展、产业转型、科技创新等实际需要,制定具体规定,进一步完善科技成果国有资产管理制度。
但是“高校专利转让排行榜”仅发布了转让的数量,未体现转让的质量和效益,仍然是围绕数量做文章,还停留在“唯数量”的漩涡中,存在很大的局限性和不足。此外,任何排行榜都会导致过度追逐排行指标的不良现象。我们不赞成用排行的方式来评价高校包括科技成果转化在内的各项科研活动。应更多从促进经济社会发展、提升行业产业核心竞争力特别是企业的核心竞争力、解决“卡脖子”关键核心技术问题等方面来综合评价高校科技创新和科技成果转化的质量。
近年来,围绕专利申请量、授权量的排行榜“琳琅满目”“博人眼球”,引导社会过度关注申请量和授权量,助推了“重数量轻质量、重申请轻实施”的不良导向。今年2月,教育部联合国家知识产权局、科技部印发《关于提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》,从统筹推进高校科技创新、知识产权工作和科技成果转化的角度,对提升专利质量、进一步推动高校科技成果转化作出具体部署。其中,明确指出“反对发布并坚决抵制高校专利申请量和授权量排行榜”。
相对于申请量和授权量排行榜而言,“高校专利转让排行榜”在引导高校和社会各界更多关注高校专利转化上具有一定作用,是一种进步。
主管部门对高校、科研机构提交的年度报告,应从以下三个方面进行真实性审核:一是审核年度报告的形式要件,包括表格是否按照要求如实填写了,总体情况、主要经验、面临的问题、典型案例等是否都作出了分析;二是审核年度报告的实体内容,包括数据的合理性,定性分析和定量数据与该高校、科研机构的科研投入、科研立项、科研成果的取得数量等之间的相关性;三是与历年数据进行比较。一旦发现有出入,或者缺乏自洽性,必须核实清楚。


