Hi~中芯国睿欢迎您！
关注中芯公众号
“25%规则”在专利许可谈判方面有参考价值吗？
资深项目工程师向TA咨询
虽然在诉讼领域不再具有太大价值，但“25%规则”对于专利许可谈判、许可费定价还是具有很大的意义（这也是它的初衷）。有了它作为起点，双方再根据许可内容、合作方式、市场情况去讨论如何公平地确定利润分配率，会显得相对容易一些。“25%规则”只是谈判起点。要从复杂的技术-产品-市场关系中，计算出专利权对于产品利润的实际贡献是一件很难得事情。我们以Jonathan Putnam绘制的图表为例进行讨论。
“25%规则”认为被许可人比专利权人的风险大，但专利权人也有权获得回报。25%只是谈判起点，具体比例是根据实际情况双方协商谈判确定。鉴于被许可人不可能愿意定期披露其实际利润，但专利权人需要一个客观基数来决定许可费比率，而不是依赖于被许可人财务报表中的利润数据，所以通常会将换算为以销售额作为基数。例如，若被许可人的产品预期利润率是12%，按照“25%规则”，则许可费比例是销售额的3%。
我有个专利，年费未缴被终止了，终止日期2019.9.6日 ，年费我已经交给代理公司的，但代理公司没有给我缴，代理公司也没有给我权利终止通知书，导致我的专利被终止，我可以起诉吗？我们这个专利产品已经成熟，投入市场了，不是没有价值的专利 根据合同可以要求赔偿
“25%规则”一直被视为专业准则，被广泛应用到专利谈判、诉讼中。例如始终坚持推广、捍卫“25%规则”将近五十年时间的Goldscheide马上撰文提出，“25%规则”不是“rule ofthumb”而是“classic rule”。Goldscheide认为法院犯了错误，贬低了“25%规则”的专业性。有人提出“25%规则”的根本问题是它与专利技术的价值和双方的相对讨价还价能力无关。不管如何辩论如何进行，“25%规则”在诉讼领域自2011年起不再具有太大应用价值。因为此案之后，美法院将不再接受在确定专利侵权
之后，Goldscheider一直不断地应用这一规则，并分享给其他专业人员一同观察研究，他们对数千个真实的许可案例进行研究，发现许可费率占被许可人利润的比例的平均值是26.7％，证明了“25%规则”的合理性。1971年，Goldscheide将“25%规则”以公开发表文章形式写出，从此，“25%规则”成为众所周知的规则。例如，在1958年，法律顾问Albert S. Davis就曾提出“如果专利能有效保护被许可方，则专利权应代表专利使用的预期利润的25%”。
一对一服务 全程陪同
重点保护知识产权，注册即刻省心护航
一对一服务 注册不成功退全款！
无隐形费用 一对一服务 全程陪同
商标设计，直到您满意为止
