据媒体报道，2018年俄罗斯世界杯，法国队球员姆巴佩火了。有心之人敏捷瞄准商机，所以国家商标总局一天内收到58份注册姆巴佩名字为商标的申请。到7月6日，仅6天的时间里，申请注册“姆巴佩”或“姆巴佩MBAPPE”商标的就已达137个。
作为一种标识，商标可以区别出不同的品牌与经营者。正是商标让产品具备了可识别性，这可以激起经营者的竞赛感与进取心，让他们可以经过供给更好的产品与效劳取得口碑、商誉，并进一步让商标更具价值。可以说，商标不只是市场主体公平竞赛的条件，某种意义上更是市场竞赛所带来的成果。
正因如此，商标权蕴含着巨大利益，向来都是商家必争之地。假如能把某位明星的名字注册为自己的商标，让消费者误以为本身所销售产品、效劳与该明星相关，这显然可以无本万利。
但无本万利的行为首要得过“法令关”，任何权力的增设都不能侵犯到别人的现有权力，商标申请与使用权也不破例。
我国《商标法》规则，申请商标注册不得危害别人现有的在先权力。《反不正当竞赛法》规则，经营者不得擅自运用别人有一定影响的名字；不得施行足以引人误认为是别人产品的混杂行为。
事实上，类似争议早就并不罕见，妄图搭明星便车者也往往以失利告终。如台湾演员林志玲因不满其名字被注册成商标向商标局申请维权，商标评定委员会裁决相关商标无效，而涉事法院也经审理认为，未经赞同，以获取不正当商业利益的意图，将演员名字运用在相关产品上，具有显着的攀交别人商誉、名誉，保持了商评委的裁决。
在美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司的商标纠纷系列案中，最高院不只断定“乔丹”商标应予吊销，更是为该类争议清晰了裁判标准：一是外国人的名字在先权力也受我国法令保护；二是名人主张别人不得运用其名字作为商标，该名字应具有一定知名度、为相关大众所知悉，且与该名人之间已树立稳定的对应关系；三是别人申请注册争议商标时是否存在主观歹意；四是别人将争议名字申请注册为商标时，该名字是否现已成为“名人”。若是别人在该名人成名之前就现已申请将该名字申请为商标，这显然不存在歹意，一起其商标权也建立在先，须遭到法令保护。
就“姆巴佩”的各项商标申请而言，有两个公司在2017年就提交了申请，其时姆巴佩在我国并不知名，他们并没有将产品和这个球星挂钩的歹意，并且商标总局已在特定范畴同意了相关申请，既有商标权应遭到法令保护。而关于其他申请，商标总局则须从前述裁判标准动身，做出合理判别，一方面须尊重既有先权力，另一方面，也警觉别有用心者打着违法擦边球，损害姆巴佩的权力，引发争端甚至诉讼。
