案例：
2016年，和顺祥（北京）品牌管理有限公司（简称和顺祥公司）在45个商品或服务类别上提交了“鲜明旗帜”商标申请，无一例外均被驳回。商评委在复审中，同样驳回了诉争商标的注册申请。面对商标注册申请被驳回，和顺祥公司继而向法院提起行政诉讼。
驳回原因：
北京市高级人民法院针对“鲜明旗帜”商标驳回复审案作出二审判决，驳回和顺祥公司上诉，维持一审判决及商评委被诉决定，认定申请商标“鲜明旗帜”构成商标法第十条第一款第八项规定所指的具有不良影响的标志，不应予以核准注册。
北京市高级人民法院认为，“鲜明旗帜”与“旗帜鲜明”具有相同的含义，尽管对其可以作多种理解，但按照中国境内相关公众的通常认知，“鲜明旗帜”具有一定的政治含义，若允许该词语作为商标注册并大量、广泛使用，容易对我国政治、文化等公共秩序产生消极、负面的影响。
商标法第十条第一款第（八）项规定：
《商标法》第十条第一款规定了禁止作为商标使用的标志，其中第(八)项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。在商标局、商评委制定的《商标审查及审理标准》中规定 “其他不良影响” 包括以下几点：
（1）具有政治上的不良影响，有害于种族尊严或者感情，有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰；
（2）与我国各党派、政府机构、社会团体等单位或者组织的名称、标志相同或者近似；
（3）与我国党政机关的职务或者军队的行政职务、职衔的名称相同；
（4）与各国法定货币的图案、名称或标记相同或近似，由企业名称构成或包含企业名称等容易误导公众的情形。
