专利风险预警工作，从根本上就包括2项内容，一是专利风险识别，二是专利风险控制。先有识别，后有控制。专利风险识别主要要围绕如下工作内容展开：
1。 确定专利风险可能的地域
主要与专利诉讼、禁令风险和专利抢占风险的预警有关。市场在哪里，专利风险就在哪里。如果企业正在准备IPO或已经上市，还尤其需要关注上市所在地的专利风险。
国内某无人机企业的产品主要销往美国、欧洲和中国本土，因此该企业的专利风险预警与这些地域的专利有关。
准备IPO的企业，还需要关注拟IPO所在地的政策因素和投资者对专利纠纷的容忍程度，这些影响专利风险的大小和股价高低。
2。 发现高风险专利在谁手里
主要与专利诉讼、禁令风险和专利抢占风险的预警有关。如前面提到，并非所有专利侵权都是专利风险。专利在谁手里会直接影响专利风险的高低。对于拟上市或出海的企业，企业（只）需要重点关注两类专利持有人。一类是直接竞争对手，他们试图要企业的命；第二类是NPE，他们主要要企业的钱。
下图是某国内无人机企业所锁定的威胁专利持有人。其中包括直接竞争对手：大疆和零度智控；也包括NPE（非产品实施实体）：谭圆圆，杨珊珊，高域，elwha（高智）等。从中也可以看出，该企业面临的专利风险还是比较高的。NPE随时有诉讼的动机，而直接竞争对手会选择合适的机会，比如市场竞争非常激烈、产品同质化很严重的时候发起致命一击。
对于专利抢占风险，重点关注与企业产品和技术相关的直接竞争对手、其它专利优势企业，包括产业上下游合作伙伴。
3。 确定高风险专利具体是哪些
主要与专利诉讼、禁令风险和专利抢占风险的预警有关。笔者认为，专利预警的核心是专利微观分析，高风险专利清单是专利预警中的最重要的成果之一。如果缺少对专利个案的深度的风险分析，专利预警工作就成了简单的统计数据分析，难以取得预期的预警效果。
专利风险微观分析，涉及的内容很多，但最重要的实际上就两个方面：
（1） 是否侵权或未来可能侵权？实际上就是侵权证据分析或叫特征比对或叫使用证据分析。若是标准相关专利，侵权证据分析可以以标准对应性分析的方式进行。
（2） 无效可能性高低？实际上就是稳定性分析。
专利风险微观分析的质量决定了专利预警工作的整体成效。对锁定的高风险专利，需要进行逐一排查。笔者所在公司的一个日常工作就是帮助客户从成千上万项潜在威胁专利中把真正的高风险专利识别出来，这个工作叫初筛。然后基于初筛出来的高风险专利列表中，再逐一进行深度分析（deep diving）。深度分析完成后，客户面临的专利风险状况就有一个准确的把握了，再后面的专利许可谈判、进军海外市场、发起诉讼等经济技术活动中，可以变被动为主动。
4。 识别专利被抢占程度
主要与专利抢占风险有关，是政府、行业组织、企业都需要关注的专利布局技术趋势分析。风险识别主要关注这三个关键因素。
（1） 专利抢占的技术方向，也即特定竞争对手或全行业其它机构专利布局在不同技术方向上的分布。如下图所示的是某企业行业竞争对手在5G相关的若干关键技术上的专利布局情况。
（2） 专利抢占的前瞻度，简单说就是系统性专利布局的时间早晚。
如下图所示，两家韩国企业三星和LG在2013年集中做了大量的相关专利布局，基础专利被挖掘得相当充分，目前专利申请数量呈逐渐下降趋势。而在该领域最领先的中国前三家企业，落后了至少2年。
专利抢占有点像比特币挖矿的过程，刚开始较容易，后面越来越难。专利被抢占的后果就是专利侵权风险的急剧放大，事后追赶的成本越来越高。
（3） 专利抢占的强度，专利布局的强度主要体现在专利布局的技术覆盖度、专利数量和质量。
下图为5G关键技术专利申请来源国申请趋势分析。可以清楚看到：美国5G布局在2017年之前一直领先于中国，意味着关键性的基础专利被抢占风险较高，中国5G专利布局远没到世界第一的地位。
如果进一步从专利价值角度分析，中国企业专利更是落后于美国。需要说明的是，高价值专利的判定没有统一的标准，下图数据来源与笔者所在公司自有评估算法，仅供参考。
5。 盘点核心技术的专利保护强度
主要与专利保护落空风险有关。在软硬件技术抄袭门槛越来越低的今天，专利可能是保护企业核心科技创新的最佳的手段之一。判断核心技术的专利保护强度可以确保核心技术都得到强有力的专利保护，具体来讲重点考察：
（1） 专利保护覆盖度，即核心技术是否均在专利保护范围之内。好的专利保护应保证权利要求范围大于核心技术覆盖范围。
（2） 专利保护漏洞，即专利规避可能性。最佳的专利布局不是围绕单项技术而展开，而是围绕特定技术问题展开。专利可以保护单项技术，但难免有替代技术方案。但如果专利被他人采用替代方案规避仍可以取得相同或相似的技术效果，则意味着专利保护的强度较低。
在笔者参与承办的中国海淀高价值培育大赛中，核心技术的专利保护强度评价是评价参赛项目高价值专利培育成效高低的一项重要指标。
6。 技术秘密泄露排查
主要与技术秘密泄露风险有关。针对企业自己申请并公开的专利，重点分析说明书中是否披露了算法、材料成分及比例、工艺流程等本不适合披露的技术秘密。
