Hi~中芯国睿欢迎您！
关注中芯公众号
上海如何判定是否造成专利侵权？
资深项目工程师向TA咨询
“侵犯专利权 ”行为成立的要件1、存在有效的专利权2、发生了法定的侵害行为3、所发生的侵害行为具有违法性4、侵害行为人以生产经营为目的(广义)5、行为人未经专利权人许可(包括明示和默示)6、行为人主观上有过错(包括故意和过失)7、行为人实施的技术、设计方案落入专利保护范围前述七个要件是认定侵犯专利权行为成立的充要条件，缺一不可;专利侵权案件的处理或审理的目的实质上就是对于前述七个要件的满足与否进行判断。
上海如何判定专利侵权行为 专利侵权行为是指行为人违反专利法的规定，未经专利权人的许可而实施其专利的行为。“实施”是指制造、使用、许诺销售、销售和进口专利产品或者使用专利方法，以及使用、许诺销售、销售进口依照该专利方法直接获得的产品。专利权的保护范围以权利要求书中记载的权利要求为准，说明书可以解释权利要求。因此，在进行被指控侵权的事实对比时，应当将整个权利要求作为对比对象，而不是单从权利要求中拿出区别特征进行对比，研究二者的异同。如上述的结论都是肯定的，则构成侵权。
专利侵权判定时的比较对象错误有哪几种情况？司法实践中，在判断某种行为的对象是否侵犯专利权时，时常会遇到比较对象错误从而导致判定结果的错误。在专利侵权诉讼中，原和被告都是专利权人，在这种情况下，进行侵权判断时，常出现拿原告和被告两项专利权的权利要求书进行对比的情况。用这种比较方法得出的侵权或者不侵权的结论往往是不准确的。
侵权情节严重的，法院会判决侵权人有期徒刑、罚金、没收财产等。在诉讼中，权利人往往将物上请求、认定权利归属、停止侵权等与债权请求——损害赔偿一并提出。
“侵犯专利权 ”行为成立的要件: 1、存在有效的专利权 2、发生了法定的侵害行为 3、所发生的侵害行为具有违法性 4、侵害行为人以生产经营为目的（广义） 5、行为人未经专利权人许可 6、行为人主观上有过错 7、行为人实施的技术、设计方案落入专利保护范围 前述七个要件是认定侵犯专利权行为成立的充要条件，缺一不可；专利侵权案件的处理或审理的目的实质上就是对于前述七个要件的满足与否进行判断。
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。
（一）全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。被控物的结构为，电机经齿轮传动，输出轴上装有驱动轮。
一对一服务 全程陪同
重点保护知识产权，注册即刻省心护航
一对一服务 注册不成功退全款！
无隐形费用 一对一服务 全程陪同
商标设计，直到您满意为止
