专利质量有其丰富的内涵，从宏观的角度，可以从以下两个方面加以理解。从技术角度看，发明专利的质量理应高于实用新型专利。但是，从商业产业化的角度看，通常实用新型专利较易实现商业化，从而使实用新型专利更容易获得商业价值。所以专利质量优劣与专利类型在“一般的意义”上无必然的因果关系。
从经济学理论角度分析，简单易实施的实用新型专利更容易形成大规模生产，这样生成中的边际成本趋于最低，而规模效应又能够极大地减低销售成本和上下游产业的配套成本，这样就更容易获得市场竞争力和商业利润，因此能够普遍实施的实用新型专利往往更具有商业价值。与此相反，发明专利因为涉及新兴的前沿性技术，决定了其实施成本往往很高，对于实施者的技术和成本也随之拔高，至少不能被普遍性地实施，因此其被产业化的难度也就相对较大。
此外，从科技成果的具体专利保护来看，提升专利质量不应当只注重于保护专利本身，其他边际性保护措施同样不可或缺。就此而言，我们强调专利布局和多层保护的重要性，即重视专利申请与商业秘密保护相结合的保护策略，加强知识产权的综合布局。正因如此，在专利申请的实务操作中，发明和实用新型专利同时申报，甚至还辅以外观设计的保护方式，形成多维度、立体式的专利保护体系，这应当是提升专利质量的不二之选。况且，能够为创新成果构建起无懈可击和层次完备的专利保护体系，其本身就是衡量专利质量的重要指标。
毋庸置疑，只有准确把握了解了提升专利质量的诸多因素，理清决定或者影响专利质量的关键问题，才能给专利质量的提升精准把脉问诊，才能针对问题对症下药，否则难免会不得要领而事倍功半。
简言之，理顺技术情报分析与创新的关系，突出转化的导向，善于运用专利申请规则和边际性措施，是当前各项创新主体理应重视且认清楚的问题。我们需要直面将科技成果转化为推动经济社会发展的现实需要，提升专利质量不仅是一项有意义的实践要求，更是一种责任和使命。
