有种观点认为：创造是从0-1，创新是从1-100。
创新和创业关联，成功创业需要持续创新。
创造和制造关联，我国要从中国制造走向中国创造。
李克强总理在2014年9月夏季达沃斯论坛上提出“大众创业、万众创新”，在那一年我国的专利申请量罕见的同比下降。
中国创造是21世纪初的中国词，持续近20年后具备了紧迫感。
创新不是创造，但创新和创造都得依靠知识产权。其中，专利、商标、商业秘密成为知识产权主角。
创新与知识产权
知识产权是有客体限定的，专利客体限定尤为突出，商业秘密客体也限于技术信息和经营信息，商标客体有法定排除，但是创新是没有客体概念的。
知识产权是保护创新的一种工具，知识产权作为工具是专业、高投入和高回报的。
选择何种类型的知识产权保护是一个专业的问题，利用选择的类型如何保护是一个专业和高投入的问题，保护的价值如何体现是一个专业、高投入和高回报的问题。
知识产权保护不了所有的创新。
除客体限定之外，当创新足够快且淘汰也快时，专利保护不了创新；当创新是依赖资本和公知时，商业秘密保护不了创新；不过，商标能做到保护所有创新，只是保护力弱于专利和商业秘密，因为商标只能被当作为锦上添花而非雪中送碳。
创造与知识产权
知识产权只是保护创造背后的东西，可能是创新也可能是制造。知识产权保护创新同上所述，知识产权保护制造则稍有区别。
制造是指由一些成品通过工序产生出一种成品，也即制造本身也是具有创新的，并非一定是创造才具有创新。
制造的创新与创造的创新区别体现于知识产权，制造的创新和创造的创新都可能形成大量知识产权，但制造的创新只能掐住脖子，创造的创新却能卡脖子。
制造的创新仅仅是一个环节，该环节在产业链中并不一定是中游或下游，同样可能是上游，但无法贯穿整个产业链，因为制造终究只是产业链的一环，其最大功力只能是掐住脖子，很难杀死一个正常人，并且最终自己还可能会因力竭而松手。
创造的创新是产业链角度，当搞不定整个产业链时，则会选择产业链的卡脖子环节。卡脖子的最大功力是能杀死别人，而且别人会求他。
掐住脖子是需要掐脖子人直接使力的且会引起被掐脖子人的直接反抗，能掐死是因为掐脖子人比被掐脖子人本身就强，但一旦未掐死则可能是被反掐死。
而卡脖子是不一样的，卡脖子的人并不需要直接面对被卡脖子的人，被卡脖子的人却需要自我挣扎，生死最终决定于卡脖子的人布局能力和被卡脖子人的攻克能力。
创新相当于知识产权数量，创造相当于知识产权质量，当中国创造逐渐成为主旋律时，知识产权质量成为其理所当然的任务。
提升知识产权质量不是一个孤立的知识产权行为，皆因经济、政治和社会需要其发挥作用了。
