共享充电宝两巨头——街电与来电之间的专利大战有了最新进展。2018年7月4日，来电科技就7项专利技术对街电发起的起诉中，已有6项专利被宣告无效，还有一项正在无效程序中。
特别值得注意的是，一直被来电视为核心专利的吸纳式专利已被判定无效，来电彻底输掉了这次专利战机会。可以说，这场专利大战以街电的大获全胜落幕。
这场专利大战已持续一年之久。2017年5月，来电向法院和地方知识产权局提起对街电的7项专利起诉，街电随即向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。
此次北京知识产权法院的认定中，直接表明街电的租借方法优于来电。法院认为，街电的租借方法优化了用户体验，可以避免在没有库存的情况下收取用户费用、占用资源等问题。至此，街电已拿下专利战胜果。
共享充电宝市场份额与柜机直接挂钩，柜机专利成为各家企业的杀手锏。此前，街电早早从“共享充电宝之父”刘同鑫手中斥资1亿买入行业核心专利权。这一专利权申请于2014年11月，彼时共享充电宝还未时兴。
收购街电后，聚美CEO陈欧曾评论专利将是街电的“核武器”。“过去我们中国创业者都是草莽创业，不在意专利问题。而专利有可能成为聚美、街电最大的牌，甚至是核武器。”
专利战的这一年间，街电凭借在产品、供应及运营上的优化创新，占据了整个市场80%的份额，并将共享充电宝的应用场景扩展到高铁站、机场等高端场景。数据显示，街电已经覆盖全国200多座城市，日峰值订单突破 120 万单，累计用户数达 6000 万，遥遥领先于行业内其他品牌。
而就在街电全面加速扩张市场大盘时，来电CEO袁炳松却偷走竞争对手的“核武器”进行研究。
媒体报道，共享充电宝出现“专利滥诉”的不当竞争现象。自2017年3月，来电短时间内对多家同行企业发起共计24起专利侵权诉讼，累计索赔6000万人民币。随后，来电又陆续起诉友电5项、租电2项专利侵权。不到两个月的时间，共享充电宝行业专利纠纷额达到6900万元。
随着时间的推移，来电“战果颇丰”，将不少竞争对手耗到离场。而早早被上市公司收购的街电，全无融资的后顾之忧，又有斥资1亿打造的专利壁垒，来电赖以维继的专利“战略”遭遇滑铁卢。
共享充电宝行业专利纷争即将落幕。目前，行业已经步入成熟期，推动共享充电宝长远发展的应该是商业模式与运营效率的创新，而非一场场大规模、低效率的专利诉讼战。
