国有科技成果资产要不要提“防止流失”？从现行事业单位国有资产管理的角度看，这种观念必须改了。科技成果似乎是不成“形”的资产，往往没有固有的市场价值，只有通过转化，对它进行开发利用，才能使之成“形”。科技成果只有转化才有价值，不转化就没有价值。
上海市科委原主任寿子琪曾打过一个很形象的比喻，将科技成果比作棒冰，放在手上会融化掉，必须及时转出去以实现它的价值。在科技成果转化中，合理的估值程序是有必要的，但不能太强调它的价格属性，特别不能太强调像有形资产处置那样的严密流程。《转化法》有一个强烈导向是转化，而不是将科技成果卖多少钱。科技成果必须及时转化才行，不及时转化，其价值就体现不出来，甚至耗损掉。
另外，《转化法》将高校、科研院所给予科技人员的奖酬金比例已经提高到不低于50%了，有些地方和单位在此基础上不断加码。如果过于强调科技成果资产不流失，显然，这不符合《转化法》的初衷。《转化法》这些条文的新的变化，让我们对科技成果资产管理的观念也要发生相应变化。
科技成果转化一定要快，一定要强调时机，牢牢抓住商机，商机稍纵即逝。所谓快，就是一旦企业有需求，就应当及时出手。
一定要把科技成果资产和国有资产区分开，不能按照国有资产管。比如桌子板凳等，再怎么样，其价值不可能有太大的变化，因为它有固有的价值，且是可感知的，有判定标准，可通过检测机构对其质量高低作出评判。但科技成果资产就不同了：
第一，它看不见摸不着；
第二，一般人不易判断出它的价值，内行人能知道它的价值所在，外行人根本不知道；
第三，不同的人从不同的角度对其价值的研判是不同的，甚至相差很大；
第四，其价值是潜在的，需要开发和转化。有些机构说能对科技成果资产进行评估，设定若干项指标从多个角度进行评价。
？客观来讲，是没有一个客观标准能对科技成果进行评价的。过去采取邀请同行专家对科技成果进行鉴定，但后来科技部取消了鉴定，就是因为这样的鉴定不太靠谱。一项成果合不合用？不是科技成果完成单位或完成人说了算，不是专家说了算，也不是企业说了算，而是看在实践中能否用来解决问题。企业将科技成果拿回去后，还得进行后续的研究开发。这一点从《转化法》对成果转化的定义可知，即对科技成果进行后续试验、开发、应用、推广，关键是后续试验、开发，就是对科技成果进行完善，开发出其中潜藏的价值。而有形物品，如电视、空调等，买回去后，还要对其进行后续加工吗？不需要。如果按照有形资产的管理办法来管理科技成果，显然是行不通的。？
