中国对知识产权的保护实行"双轨制"，即司法保护和行政保护并行，形成两条平行的保护途径。当权利人发现自身的知识产权被侵害时，可以结合具体情况选择适宜的保护方式，来实现制止侵权、维护自身合法权益的目的。
除了司法保护以外，权利人另外一个维权途径是通过向有关的行政部门提起行政查处，由行政部门作出侵权判定和禁令。
《专利法》第60条、《商标法》第60条和《著作权法》第48条分别规定了针对侵犯专利权、商标权和著作权的行政保护制度，其中知识产权局负责专利侵权案件、工商局负责商标侵权案件、版权局负责著作权侵权案件。对于三种类型的案件，法律都赋予了行政机关责令侵权人停止侵权的职权，其中对于侵权商标权和著作权的行为，特别规定了责令侵权人销毁模具和侵权产品的职权。
通常情况下，专利侵权案件由市级的知识产权局管辖，商标和著作权侵权案件由区县级的工商局和版权局分别管辖，但案件在区域内有重大影响（例如标的额较大），专利案件可以向省级、商标和著作权案件可以向市级的行政部门提交请求。权利人需要提交材料与司法保护大致相同：包括主体资格证明、权利证明、请求书、证据等。行政保护程序也存在开庭程序，但与司法保护不同的是，证据交换一般不单独开庭，而是在正式的开庭中一起完成。
行政保护的优势：
· 周期短
行政保护的审限一般较短，通常在4-8个月左右，有利于权利人快速、及时地制止侵权行为。
· 行政机关的主动性
行政部门可以主动搜集证据。与司法保护不同，行政部门在行政保护程序中不止是一个中立的裁判者，也具有制止侵权行为、维护社会公共利益的行政责任。因此，当存在难以搜集的证据时，行政部门不会像法院一样要求权利人提供担保后才进行搜集，而是依职权采取更为主动的行为。
· 维权成本低
行政查处的维权成本较低。权利人在立案时无需缴纳诉讼费，在申请证据保全时也无需提供担保。
2。2行政保护的劣势：
· 无赔偿
法律赋予了行政机关作出禁令的权力，而没有赋予行政部门作出责令侵权人赔偿的权力，但可以应当事人的请求，对赔偿数额进行调解。目前，法律有加大行政机关处理侵权案件的职权的趋势，在商标和著作权案件中，行政机关可能会责令销毁模具和复制品，作出行政处罚。例如在专利法第四次修改的送审稿中，增加了行政机关责令侵权方销毁侵权物品、模具并罚款的职权。
· 决定非终局
根据法律规定，任何一方不服行政部门作出的行政决定，均可以向法院提起行政诉讼。对于侵权人来讲，若得到了侵权成立的决定，往往会选择起诉，从而案件又回到了法院阶段，无形中增加了审理时间，不利于权利人及时有效地维权。
